Петуха обвинили в хранении наркотиков

хранение наркотиков
Хранение наркотиков

Речь адвоката в зале филиппинского суда, где слушалось дело гражданина, обвиняемого в хранении наркотиков, вызвала бурю эмоций у присутствовавших, начиная от изумленного онемения и заканчивая неудержимыми приступами хохота. Адвокат с полной серьезностью заявил, что найденный в клетке с петухом кокаин принадлежит не подзащитному, а… пернатому.

Адвокат Монуэль Ларбина заявил, что 67 килограммов кокаина и пистолет, которые были найдены в клетке с петухом в доме подсудимого Франсиско Армандо Ривера, не имеют к его клиенту смотреть порно никакого отношения. Господин Урбина стал убеждать суд, что действительными владельцами наркотиков и оружия являются петух и две курицы. «Кокаин находился у петуха. А закон в таком случае ясно говорит, что у кого наркотики найдены, тот и виноват», — заявил адвокат, добавив, что обвинение еще должно доказать, что порошок на самом деле принадлежал его клиенту.

Однако, судья не стал принимать во внимание заявление адвоката, назвав его «нелепым и абсурдным».

Форум, нам интересно ваше мнение:

Саша, Киев

Вот, кстате, интересное определение — нормальный адвокат.
Я не совсем понимаю — вытащить преступника любой ценой — это нормально?
В Гамбурге недавно закончился процесс над двумя марокканцами по делу 11 сентября. Оба отпущены вследствие юридических уловок адвоката. Т.е. доказан факт их обучения в лагеря террористов, доказно членствао в «Аль-Каеда», но участие в конкретном теракте не доказано по формальным причинам. Теперь тот-же адвокат хлопочет о восстановлении одного из бандитов в Университете. Ну сам адвокат — понятно, так легко плюнуть в лицо родственникам погибших может только адвокат. Но вот с точки зрения общества… Получается чем лучше адвокат, тем хуже обществу. И что в таком случае для общества опаснее — бандит или «нормальный» адвокат?

Антон, Ярославль

Был случай, когда лесник нашел захоронку с героином в лесу под муравейником, только потому что обратил внимание на то, что муравьи вели себя очень странно. Что характерно посадили владельцев этого героина, а не муравьев. А вообще-то почти все животные хранят и используют психоактивные вещества (см. напр. Корытин С.А. Тигр под наркозом: (животные — наркотики — челове). М.: Знание, 191 — 240 с.; Калачев Б.Ф. Введение в теорию движения наркогенов. Теоретические и правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Под ред. Профессора П.Г. Пономарева: Сб. научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России. 1998 – 96 с. С. 3-14).
Так что подумаешь петух…

Митя, Челябинск
АДВОКАТ (лат. advocatus, от advoco-приглашаю), лицо, профессия которого-оказание юридической помощи гражданам и организациям, в т. ч. защита их интересов в суде. Судебная защита — право граждан, а также совокупность процессуальных действий, направленных на защиту чести и достоинства, жизни и здоровья, личной свободы и имущества от преступных посягательств, на опровержение обвинения или смягчение ответственности обвиняемого (подсудимого). Это право обеспечивается путем участия защитника (адвоката) в судопроизводстве по гражданским или уголовным делам. Одна из древнейших профессий. В России адвокатура была учреждена судебной реформой 1864. А определение «нормальный адвокат» — человек очень хорошо знающий законы той или другой страны, способный любым законным путём защитить своего доверителя (манданта), небезвозмезно конечно…
Алла, Донецк 
Мой дорогой друг! О какой моральной стороне может идти речь?
В данном случае адвокат хорошо выполнил свою работу! И всё!! Адвокат — лицо нетральное, в том или ином процессе. Представьте себе: Вы обратились к улугам адвоката, заплатили ему кучу денег, а он в знак своей неопытности или незнания закона провалил Ваше дело или направил его по-неверному пути…каково Вам будет?!»Но вот с точки зрения общества… Получается чем лучше адвокат, тем хуже обществу.»

Нет, нет!!!Адвокат стоит на защите отдельных лиц общества, и ему безразлично кого он будет защищать! Я повторяюсь: Адвокат — лицо нетральное, в том или ином процессе.